Schenking aan overspelige ex-partner; dwaling of spijt achteraf?
Overeenkomsten zijn bindend. Er zijn slechts enkele juridische gronden om die te vernietigen. Een daarvan is dwaling; indien een partij bij het sluiten van een overeenkomst een onjuiste voorstelling van zaken had en die overeenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet zou hebben gesloten, is er een mogelijkheid tot vernietiging.
Onlangs werd een beroep op dwaling gedaan door een man in een procedure tegen zijn ex-vriendin. Tijdens hun (lat–)relatie leende de man € 300.000,- aan zijn vriendin en schonk haar nog eens € 100.000,- voor de aankoop van een huis. Na het verbreken van de relatie wil de man dat geld terug. Maar dat gaat zomaar niet. Het Hof oordeelt dat de overmaking van € 100.000,- een schenking was en blijft. Echter, als de man kan bewijzen dat zijn ex-vriendin ten tijde van de schenking (al) een seksuele relatie had met X, dan slaagt het beroep op dwaling. Het Hof heeft namelijk geoordeeld dat als de man van die seksuele relatie had geweten, hij de schenking niet zou hebben gedaan.